东乡上池1942年《中源王氏谱》，谱头记载明代洪武（1368－1398）以下各序。洪武年间主修者王猷称以前的谱被烧了。王猷做了一个简单的吊图，并无详细的谱系，其子王蕃复加修辑成粗略之谱洪武本（1393），其后嘉靖又重修（1550），乾隆、嘉庆、同治陆续修过。民国1918年、1942年各修一次。嘉靖本以前的谱，对于上池王氏的始迁祖都没有搞清楚。对王安石的祖、父、兄、弟、子、侄之间的关系弄得乱七八糟。
（1）主修者王蕃在序中称伯祥（王安石的侄子）为始迁祖，然后又说王益、王安石是伯祥后代，也太滑稽了（东乡上池谱居然记载爷爷是孙子的后代）。
（2）洪武本的刘三吾一序中继续上面的错误。
（2）洪武本的刘三吾一序中继续上面的错误。
（3）明代杨士奇在1438年的序里又说：“ 延至五代间, 有文人讳简者, 奇伟多智, 识抚之胜, 概属盐埠岭,遂辟宅居, 为临川一世祖, 不再传, 而至宋克明公, 性耽山水, 悦珠峰之壮丽, 乃存故宅于府, 命子公达堂构其下, 公偕侄姓, 车从时临焉, 名曰上池, 驯至今日, 名贤士杰, 代不乏人。”
这种家族混乱关系直到嘉靖本才统一起来，嘉靖年间才确认伯祥为始迁祖，并确认伯祥是王安上的儿子。
嘉靖以后的上池族谱都拿嘉靖本为祖本，说他“体裁甚善，记载详明。兹修多所折衷”。“但有足备文献之徵者，仍照嘉靖本旧例，采录于后”。
就是这个嘉靖祖本，里面还有不少是伪造的和荒诞的。如：（4）上池祖谱居然写“安石配陈、贾氏，荆国夫人”，没有提到真正的老婆吴氏（吴芮的女儿）。
这种家族混乱关系直到嘉靖本才统一起来，嘉靖年间才确认伯祥为始迁祖，并确认伯祥是王安上的儿子。
嘉靖以后的上池族谱都拿嘉靖本为祖本，说他“体裁甚善，记载详明。兹修多所折衷”。“但有足备文献之徵者，仍照嘉靖本旧例，采录于后”。
就是这个嘉靖祖本，里面还有不少是伪造的和荒诞的。如：（4）上池祖谱居然写“安石配陈、贾氏，荆国夫人”，没有提到真正的老婆吴氏（吴芮的女儿）。
有的人为了编造王安石故里，真的是到了不要脸的地步！
